Ti ringrazio per i complimenti! Per così poco... se posso aiutare è un piacere ^_^ --Valuccia 13:42, 8 lug 2008 (UTC)

The Admin's BarnstarCàgna

  The Admin's Barnstar
Questo utente è a guardia solitaria e indefessa del fortino da anni... E come sempre usa la LOGICA ed il cervello invece di finire nel tunnel da "delirio amministrativo di cazzimma". Ben fatto, tra le piccole wiki italiane questa è diventata la più seria. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 00:53, 9 dic 2010 (UTC)

Te la copio anche qua sopra :-) pure se non sei admin. Guarda, con la collaborazione di Andreas, come coppia di admin sareste perfetti. Nap.wiki, come avrai visto, vive in uno stato di devastazione ed abbandono totali. Un po' peggio di roa-tara all'epoca della proposta di cancellazione che fortunatamente fu evitata. Se riuscissi a fare lo stesso lavoro qui... :-) --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 00:53, 9 dic 2010 (UTC)

CancellazioniCàgna

Grande! Un po' di decisionismo contro queste prese per i fondelli. Ti chiamerò Rocky Joe :-) . E ce ne sono a centinaia di robe simili, pagine vandaliche o scleri totali fatte passare per serie e tollerate per fare numero. Senza poi parlare delle versioni nei "dialetti del napoletano" (sic!) da Reggio Calabria a Rimini. Io queste versioni le ho raccolte qui perché chi le ha scritte comunque ha fatto dei buoni lavori, e spero in un futuro possa accadere per i campobassani, pescaresi ed altri quel che è successo per i tarantini. Roa-tara è una sorta di "sentenza Bosman" per aprire la strada ai dialetti, quindi tu che ne sei il salvatore hai un bel compito pesantuccio di apripista ;-D . Che poi c'è 'sta pagina principale pugliese... A parte che io ascoltando foggiani, baresi, messapi, tarantini e salentini vorrei capire di che "pugliese" trattasi (al limite, ma parlo da profano, quello di Bari, Andria, Barletta, Brindisi e Taranto) ma poi... tu che sei di Taranto, dovresti scrivere articoli in tarantino qui su nap? E sopratutto, detto fra noi (e viste anche le proteste veementi di pescaresi e cosentini), ma tu ti senti essere uno che parla napoletano o uno dei dialetti del gruppo meridionale che per assonanza fonetica gli somiglia per questioni borboniche? E poi perché il molisano si ed il lucano no? Io il dialetto del Vulture lo capisco e lo so pure parlare un po', ma una volta che andai a Termoli e sentii parlare 2 in un supermarket non capii una parola. Sembrava friulano stretto :-) . Altra cosa è nel Lazio: io a Cassino, Formia, Gaeta, Pontecorvo e (un po' in meno) a Roccasecca sento parlare un napoletano diverso. Insomma una variante dialettale come c'è a Salerno, Caserta, Nocera o altro. Quindi per Lazio s'intenderà quello. Ma il sorano, il sangritano, il pescarese e compagnia cantante sono imparentati col ciociaro, il marchigiano e i dialetti umbri: insomma quelli che usano il suono sh per i fonemi st (quishto, Gesù Crishto, preshto), cosa che non avviene a Napoli ma che alcuni cantanti del nord usano per le canzoni napoletane confondendosi.

Questo accorpamento vorrei capire chi l'ha deciso, anche perché fra invenzioni varie e varianti dialettali uno rischia di trovarsi lo stesso articolo scritto 20 volte: nei vari dialetti, la versione stabile, la versione fonetica e quella in ideogrammi marziani ;-D che pure loro devono leggere il napoletano. Che poi dammi un parere pure te: ma secondo te uno crea una versione stabile (perché l'altra traballa?) di un articolo ma che senso ha. Cioè praticamente se scrivi un articolo una schifezza sgrammaticata non te lo correggono ma ti ci fanno una versione corretta e ti lasciano il tuo comìè. Come se io andassi su roa-tara a scrivere un articolo in romanesco, arrivi tu che sei admin e invece di cancellarlo in due secondi, me lo traduci in tarantino ma lasci la versione romanesca come principale.

Senza contare altre cosette belle che scopro giorno dopo giorno. Amministratori che fanno errori madornali di napoletano elementare (rosso si dice russo da Gaeta fino a Lampedusa, suvvia) e poi pretendono di dare diktat sintattici. E guarda che sorpresina: Ma questa pagina cos'è? A me sembra spam. Io gli ho messo il tag di controllo ma non ho spostato una virgola. Cioè, a parte che è una squadra che sta(va?) in Promozione e non una nobile decaduta ex serie b (tipo Sanremese, Piombino o Bolzano), ma che sono tutti quei link a fondo pagina? E che scopro? Che la pagina l'ha creata un admin? Anzi, uno di quegli ex admin che a mio avviso si sono comportati in maniera dispotica, autoreferenziale e poi se ne sono lavati le mani avvelenando i pozzi come si suol dire. Di cui poi scopro che non sono neanche madrelingua né "nap" né "it". Per carità, intendiamoci e leggimi bene: Io ho anche scritto qualcosina su ja: e zh: e su en.wiki ci sono un sacco di amministratori non madrelingua inglese come è giusto che sia. E da quel che ho capito Andreas è tedesco e se non ci fosse lui qui nap sarebbe stata chiusa d'imperio dal WMF Board. Ma quando qualcuno si fa referente della grammatica di una Wikipedia con una sintassi non ufficiale (il napoletano non lo impari a scuola, il catalano e il galiziano si, per dire) e non è neanche madrelingua italiana dovrebbe per lo meno ascoltare qualche napoletano invece di fregarsene o peggio di bannarlo. Io ho il brutto vizio di leggermi le cronologie e di fare le pulci sulle vecchie discussioni e durante qualche archivio ho letto molto bene fra le righe e ho capito che per qualcuno il mettere in discussione la verità assoluta è vandalismo.

Esempi ne abbiamo sotto gli occhi: il tastino spusta, che sta per sposta, è sbagliato: si dice spuosta, sennò sempra il verbo spustà (spostare) senza accento. E poi che significa utente chiacchiera. Utente chiacchiera? Traduzione col babelfish di Benutzer diskussion o di User talk? Perché poi quelle certe persone che sono di madrelingua del gruppo germanico usano, come tedeschi e inglesi, mettere soggetto e complemento in modo inverso a quelli dei gruppi neolatini (o neogreci), cioè noi. Quindi che devo dedurre? Che qualcuno ha usato il babelfish en -> it e poi ha messo i termini napoletani senza correggere la forma? E senza contraddittorio? Bel modo di trattare questa lingua e di considerare le wikipedie minori come dei campi di battaglia dove il primo che arriva e si mette il cappello da generale diventa leader indiscusso? Senza neanche parlare la lingua che si propone di dirigere? È questo che mi fa incazzare, questa scorrettezza e mancanza di contraddittorio, nello stile "i napoletani che vengono a dirmi di correggere alcune funzioni grammaticali sono dei vandali e io li banno perché io ho sempre ragione anche se sono di Copenaghen e non ho mai sentito dei napoletani parlare". Oppure "i calabresi che vengono qui a dirmi che loro parlano calabrese e non napoletano come ho deciso io sono dei vandali".

Per me l'admin qui può farlo anche un thailandese o un australiano. E se io riesco a scrivere e formattare in un minimo di giapponese è ovvio che lo si può essere. Il giorno che io diventassi admin su enwiki (ma non ci penso neanche, sai che grattacapi) mi limiterei a questioni tecniche e di antivandalismo. Se facessi come ha fatto qui qualcuno allore dovrei decidere d'imperio "da oggi si scrive organization e non organisation e basta". Neanche proporre "scriviamolo con la z" perché ho studiato pur non essendo madrelingua albionica e allora si discute e si vota. Si decide così perché oggi mi gira così. Questo mi fa rimanere di sasso. Così come ci rimango di merda quando leggo che numerose pagine prive di testo sono opera di qualche altro admin. Ma, insomma... È bello essere al 90° posto con 13.000 articoli ma qui che facciamo, falsiamo i punti e rischiamo la radiazione in C2 ;-) ? È facile riempire il sito di pagine vuote, vandalismi stranamente ignorati per anni e copie dello stesso articolo in millemila versioni.

Guarda, io non so che onere s'è preso Andreas di fare praticamente la guardia notturna e lo spazzino ma fossi stato io mi sarebbero venuti i capelli bianchi. I qualcuni a cui mi riferivo non includono lui ovviamente, ma puoi dedurli facilmente. Praticamente qulcuno entra, fa un casino dietro l'altro, crea policy fattive di cui non si capisce il senso e non si da spiegazione e poi sparisce e vedetevela voi. Io sto qui quasiper scommessa, per vedere se posso salvare il salvabile e riordinare un po'. Ma certe volte penso si farebbe prima a cancellare tutto e riscriverlo. Se vado fra le pagine speciali trovo centinaia di centinaia di pagine che sono vandalismi (2 settimane fa, in mezz'ora, ne trovai la bellezza di 75, e alcune languivano fin dal 2006). Spero si possa far qualcosa. Scusa la logorrea, ma io prima entro, vedo la situazione, mi metto a sistemare e poi a un certo punto parte lo sfogo. Tu che amministri seriamente roa-tara puoi capirmi. Certe cose mi fanno proprio incacchiare. Beh, vado. Vediamo se si riesce a restaurare qualche altro pezzo in questo marasma. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 14:11, 14 dic 2010

A che punto siamo arrivati coi vandalismiCàgna

Ho messo delle motivazioni ai portali (parola grossa) che hai messo in cancellazione. Di quello su Roma ho cancellato il testo perché conteneva scleri, gossip e dati sensibili di non so chi (meglio evitare eventuali denunce a Wikipedia). Il bello è che i due portali erano scritti in romanesco!!! Qui sopra! Guarda, io sarò il primo a votare per creare una Wikipedia in romanesco quando verrà presentata una proposta. Ma... dico... ma che pure il romanesco è un dialetto del napoletano?

Rifatti gli occhi: Leggi questo articolo e dimmi se riesci a capire qualcosa togliendo i luoghi comuni su Napoli (pizza, mandolino, vesuvio). Di che si tratta? Boh! Mi sembrano le considerazioni personali di qualcuno con un titolo a caso più consono (visto il testo) all'intro del romanzo su Napoli che sta scrivendo. Dai link in entrata e dalle categorie (messe, manco a dirlo, da Andreas, perché per l'autore era troppo disturbo o forse non sapeva manco lui che stesse scrivendo) scopro che qui fu Napoli è una canzone.... Bene... 30 righe per sclerare di luoghi comuni partenopei (non si sa a che titolo) e poi arriva, finalmente, la scheda tecnica sulla canzone (anno, album, AUTORE)... solo che è VUOTA!!! Corro a vedere in cronologia chi fosse il geniale autore di cotale e cotanta scempiaggine e che scopro? Che trattasi nientepopodimeno che di un admin. Che ha conservato lo status pur essendo inattivo da 3 anni ed è lo stesso che scriveva le pagine vuote su musicisti con solo questa inclusione. E adesso chi glielo spiego ad Andreas, che correva a formattare e correggere queste pagine, che è praticamente stato preso per il culo per anni dai suoi colleghi di amministrazione? Ma secondo te, in tutta onestà, questo progetto è salvabile? Se persino buona parte di chi lo ha amministrato fino all'anno scorso si è perso in scleri da blog, spam, tautologie, vandalismi passati sotto gamba e pure creazioni di fantasia; quanto ci vuole solo per rimediare ai disastri di costoro? Io quando mi ci sono avvicinato continuatamente, nap aveva la media di 4 edit giornalieri: 2 vandalismi di un anonimo che scriveva striscioni in arabo e 2 cancellazioni di Andreas (per un totale di 0 edit). Sembra ci sia un risveglio delle utenze ma i danni arrecati sono di una portata inimmaginabile. L'eterna questione del napoletano si/napoletano no fin quasi alle porte di Ancona e Reggio Calabria ho tentato di arginarla con la storia dell'Incubator. Ma il resto? Guarda, io certe volte penso che sarebbe salvifica una cosa come questa. Se leggi bene in inglese puoi notare gli stessi dubbi e problemi allora ascritti a lmo sono quelli di cui soffre nap. Non so se ti ricordi ma nel dicembre 2007 i lombardi balzarono improvvisamente a 117.000 articoli, solo che con quella procedura ci fu uno sputtanamento quasi totale: oltre ai metodi dispotici e amenità varie denunciate si scoprì che il grosso degli articoli era o senza testo, o in catalano o in inglese. Lmo si salvò ma il grosso dei vecchi admin fu dimesso in blocco e 115.000 articoli furono cancellati. Oggi lmo mi sembra una Wikipedia seriamente costruita, che è tornata dinuovo sopra i 10.000. L'uso di una tale procedura (ma chi è registrato su meta per aprirla) è un'arma a doppio taglio molto rischioso. Forse servirebbe per togliere ogni velleità di cazzeggio e spam qui sopra ma... Attualmente siamo a 13.000 articoli ed oltre. Togliendo gli 8.000 comuni italiani, qualche centinaio di pagine su nazioni e capitali, stub vari biografici e simili, io stimo che qui si annidi ancora un migliaio o due di vandalismi. Che faccio? Uso il nervino o il DDT ;-) . Scusa ancora per la logorrea. Ma un parere tecnico di uno che ha la mia massima stima per il lavoro su roa-tara è sempre apprezzabile. Poi, come vedo, sei su itwiki e quindi immagino tu sappia che certe scorrettezze vandaliche sono tali indipendentemente dalle dimensioni della Wikipedia. Insomma, mi serve che qualcuno mi dica se sto impazzendo o meno, visto che spesso sono tentato di sbattere la testa sul monitor quando leggo il pastrocchio immane qui sopra. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 18:27, 14 dic 2010 (UTC)

Ri-risposteCàgna

Ohhh, finalmente qualcuno che parla pane al pane. Beh, i miei elogi alla normalità di itwiki finiscono nella facciata dei template di sistema, delle vetrine e delle procedure standard, insomma il quadro d'insieme delle grandi wiki dall'aspetto normale. Io ho rinunciato a scriverci (su it) praticamente prima di cominciare perché (come già detto) ho il vizio di spaccare il capello in 4 e spulciare tra gli angoli... e le discussioni che ho letto degli scazzi che si fanno tra loro, delle interrelazioni che sembrano quasi matrimoniali, dell'odio e rancore feroce che cova dietro questa netiquette esasperata, proprio di contenziosi a livello di comitiva di amici in cui ci sono malintesi e mi sono detto: mecojoni! Ma io voglio digitare un po' di roba su un'enciclopedia, mica voglio cercarmi la comitiva, la ragazza o l'amico del cuore che prima o poi mi deluderà? Ma che è 'sta roba? Sinceramente preferisco scribacchiare sulle altre edizioni maggiori dove puoi scrivere un'enciclopedia e non devi passare 24 ore a scazzarti con tutti o farti la tua baronia di argomenti dove scrivere di tutto e di più in barba alle regole di stile, alla grammatica e senza il controllo di nessuno. Termino qui perché se dovessi elencarti tutti i maldifetti che io ho visto su it.wp facciamo l'alba, per cui ti dico sinceramente che il giorno in cui arrivasse una task-force amministrativa da laggiù a salvare nap.wiki io abbandonerei il progetto seduta stante perché fare la parte dell'orchestra del Titanic sarà pure nobile ma, come hai detto tu... Devo farmi il sangue amaro pe 'ste scemenze? È un computer, sono dati elettronici dietro uno schermo. Mi piace come passatempo ma preferisco la vita reale e i viaggi a respirare profumi di montagna, poi quanto ai problemi su cui farsi sangue amaro, quella (la vita reale) non si dimentica di noi mortali ;-D ...

Se poi tramite questo mezzo conosco uno (diciamo te) e ne nasce una stima a me fa piacere e ben venga. Ma questo esula ovviamente dallo scrivere informazioni e dati su un pc. Sono questioni diverse. Io certe volte ho l'impressione che a qualcuno scatti in mente la fregola per cui -mi ha lasciato la ragazza e allora vandalizzo wikipedia oppure segno Tizio tra i problematici così almeno qualcuno me la paga- ;-DDD ...

Ah si, ho visto il non-redirect dei lombardi e l'ho trasformato in redirect. Così s'imparano a barare :-P . Beh, guarda, lo so che lmo ha i suoi vari problemi e che alcuni dirigenti si sentono dei megadirettori e non vedono-sentono-parlano e fanno pure finta di non capire l'italiano. Diciamo che dopo la scoppola del 2007 lmo ha una facciata che sembra umana. Io quando ci andavo a leggere in quegli anni mi chiedevo se avessi allucinazioni o se a Milano si fosse iniziato a parlare catalano invece che milanese. Insomma, in breve, non mi entusiasmano né ci sto dietro, mi pare siano arroccati su se stessi manco fossero un'edizione in una lingua papuana di una tribù sconosciuta al mondo vivente sull'isola di Lost... Tuttavia gli riconosco di aver dato un senso all'esistenza del dominio web lmo.

Su varie altre minori ho notato strafalcioni, stile assente, pastrocchi, ma un senso si nella maggior parte (almeno al di fuori dell'Italia). Anche se su alcune devo dire che ci sono personaggi che si spammano all'infinito il loro bel paesino di 3 abitanti, come quel tale che ti segnalai che manco il disturbo di copiarsi il nome del suo stesso paese nell'incipit grassettato si prese, facendo copiaincolla ;-DDD . Perché giustamente quel tizio ebbe la geniale idea di andare a fare lo stesso servizio sulla Wikipedia in Cheyenne. (!!!) Perché giustamente tra i 16 (sedici) articoli della wp cheyenne non può non mancare la minimicrofrazione di un semisconosciuto comune tedesco, manco il comune. ;-DDD ... 16 articoli, tu manco sai se sia già necessario farne uno sulla Germania (che dista pure un millemila km), Berlino e Amburgo sembrano degli spropositi e giustamente che ci devo trovare sopra? Il mio paese si chiama Mezzanoce, ci sono 2 case e un bar che ha chiuso nel 1988. Che per l'enciclopedia Cheyenne è un fondamento ;-) ... Peccato che a quell'utente i cheyenne hanno ben pensato di fargli un corso accelerato di antiche usanze amerindia: hanno fatto lo scalpo sia all'articolo (cancellatoper spam) che a lui (bannato per spam). Heheheh... Pensa che io per mesi mi sono scervellato a chiedermi che ci fosse di così importante a Końskowola (sorpresa, è su roa-tara) per stare su tutte le edizioni. Mi sono pure fatto i sensi di colpa a non esserci passato quando sono stato in Polonia. Dicevo "madò, chissà che ci deve essere, questa c'ha più interlink di Londra e New York messe insieme". Poi ho capito il gioco (e le rivalità pure fra comuni vicini a chi si fa più voci) ed ho pensato fra me e me a che avrei voluto dire all'autore di questo articolo su roa-tara: "nè, strunzo (simpaticamente): ma ti sei per caso accorto che qui sopra non c'è ancora nemmeno Pulonie, figuriamoci Varsavia... Embè?" La voce è stata formattata, poi è comune, ok, per questa volta non lo crocifiggere in sala mensa ma fossi in te lo condannerei a destubbare Fragagnano ;-D . Scherzi a parte, tienili d'occhio questi spammer. Passi per la rivincita dei paesini sulle metropoli che mi sta pure bene ma un minimo di criterio ci vuole: Se sto sulla wp in swahili e leggo che ci sono 3 articoli mi aspetto di trovare 3 cose provenienti dalla Tanzania e non sul paesino canadese della mia prozia con 2 case e il benzinaio... per dire...

Passano ad altro, sennò sclero troppo anch'io. Per i template sto provvedendo, ho fatto una bella copiatura e riadattatura in massa di procedure antivandaliche, come la pagina di segnalazione, i template di avviso, le categorie di gestione etc. Ho pure copiato il Navbox (che dio lo benedica) per migliorare grafica e composizione dei navigatori e cominciare a ristrutturarli (anche se il maldido qui sopra non ne vuol sapere di usare il collapse o l'autocollapsed... provvederemo, spero). Vi siete prefissati ottimi obiettivi su roa-tara e prima o poi mi ci piazzo in pianta stabile. Davvero un gran bel risultato alla facciaccia di chi vi prendeva in giro.

Sulle versioni in altri dialetti c'è da dire varie cose: Uno che viene e non sa nulla e trova un articolo di pagina principale pugliese si sentirà autorizzato a scrivere in tarantino, ma non serve più. Riguardo lo scrivere in versioni varie bisognerebbe stabilire un limite ben preciso: si scrive in versione su un articolo già esistente in napoletano o per lo meno lo scrivi anche in versione principale, magari ministub ma per organizzarsi con le categorie e gli eventuali interlinks. Perché? Per esempio per gli interwiki e le categorie normali, da usare esclusivamente nell'articolo principale. Se qualcuno scrive di Napoli in versione campobassana potrà al massimo categorizzarlo come Napoli ma gli interwiki e le categorie normali vanno qui. Pensa sennò solo al casino immane coi bot che inseriscono gli interlinks. Oppure con le categorizzazioni parallele. Per non parlare poi della questione "laziale". Io ho salvato Sora (in sorano) con questo titolo spostato perché non posso scrivere disambiguando Sora (in laziale), giacché non esiste. C'è il ciociaro, il romanesco, il pontino etc... Se per laziale qualcuno ha inteso il napoletno di Formia e Cassino c'è stato un malinteso. Conosco bene Sora e so che li non parlano napoletano, se gli dici che parlano ciociaro ti guardano strano, se gli dici che parlano il laziale chiamano la neuro. Ho trovato questa formula ma quanto a stabilire un confine ISO del napoletano lascio la questione agli accademici. Almeno per ora ho provato a dare un senso a queste versioni che vagavano sparse e senza un po' di strutturazione.

Per il resto, mah, vedremo... Spero di non gettare la spugna ma cert'è che il primo giorno di registrazione ho pensato, dopo aver trovato 75 vandalismi ignorati, oh cazzo, io me ne scappo, e chi ce la fa.... Vedrò di cesellare qua e la e sopratutto di non ingripparmi troppo dietro lo schermo... Preferisco l'aria aperta e di evitare di diventare cliente fisso degli ottici. Ho 10/10, meglio mantenerli. :-D . Saluti. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 22:32, 14 dic 2010 (UTC)

We, doctor. Ti ringrazio. Più tardi faccio un po' di prove. Io, modestamente, sono considerato "la tigre dei .js". Nel senso che ne capisco quanto una tigre. Tu prendi il gattaccio, lo metti davanti allo schermo con la videata del common.js e quello al massimo si struscia contro la tastiera ;-DDD . Davvero, ti ringrazio, mi serviva l'intervento salvifico di qualcuno che ne capisse di queste cose e mi desse una mano. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 21:24, 16 dic 2010 (UTC)

Ri-buonannoCàgna

Ue, tante grazie e ricambio. Si, è abbastanza simile la dizione :-) . Marò, stò mbriaco perso e m'è venuta 'a scigna di venire a fare un controllino dopo 2 giorni di assenza ;-D. Beh, direi che il 2011 è iniziato, almeno per me, benerrimo. Staj forte forte pure te. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 02:29, 1 Jen 2011 (UTC)

AmministratoreCàgna

Ho visto, purtroppo ho visto... questa wiki diventa ogni giorno più piena di vandalismi e di nuove voci create da IP riguardanti personaggi di più che dubbia enciclopedicità. È un vero peccato perchè senza nessuno che riesca a stare dietro al progetto e senza un amministratore attivo questa wiki è destinata a regredire ai livelli dello scorso anno, e il prezioso lavoro fatto finora da Masaniello non può di certo essere gettato al vento in questo modo. Per questo sono d'accordo anche io riguardo al proporre Masaniello come amministratore di questo progetto, perchè lui attualmente è l'unico che può dare significativi contributi a questa wiki, basti vedere tutto quello che ha fatto finora; ma per far questo necessita anche dei diritti di amministratore, in modo che così possa finalmente gestire gli infiniti vandalismi che affliggono il progetto. La pagina delle candidature dovrebbe essere questa, dato che non ne ho trovate altre.. Ho visto che hai avvissato Masaniello, aspettiamo il suo consenso prima di ufficializzare la candidatura?
A presto! ;) --Reder 22:58, 22 Màr 2011 (UTC)

Per togliere i diritti di amministratore a chi non contribuisce più da anni sì può aprire una votazione nella stessa pagina dove si svolgono le elezioni per gli amministratori e se la buona maggioranza degli utenti vota a favore della rimozione si può chiedere qui di rimuovere a tali utenti il flag di amministratore. --Reder 12:47, 26 Màr 2011 (UTC)

Hey Joe, i'll rememberCàgna

Ciao, consentimi questa citazione tratta dal finale di un anime di molto mio gradimento e le mie scuse per questa mia lunga assenza. Essa è stata frutto di lunghe riflessioni e di impegni nella vita reale.

Ho scelto un nome gravoso e mi sono buttato con la massima speranza di riuscire a venire a capo di qualcosa qua dentro. Ma vista la situazione attuale ciò non è attuabile al momento, in alcun modo. Ecco alcuni punti:

1) L'amministrazione è sparita. I precedenti, dopo aver creato un macello su cui non mi soffermo più oltre, hanno lasciato un pastrocchio indistricabile in cui è rimasto il solo ed ottimo Andreas che, vuoi anche per la mia defezione di qualche mese fa, alla fine credo abbia gettato la spugna (è inattivo da un paio di mesi)... E certo io non gli do torto.

2) Non esistendo più un gruppo amministrativo qui non è rimasto nulla. Io posso fare quel che posso ma non avendo neanche uno straccio di funzione come quella del rollback sto veramente facendo a gara di afferra la mosca con le ciglia. Non voglio fare l'admin, è un ruolo che non ritengo di poter soddisfare in pieno, capiscimi...

3) Avevo visto un nascere di articoli stile TV Sorrisi e Canzoni ma non appena ho letto ed ho deciso "diamoci da fare" ho visto una marea incontrollabile ed incalcolabile di voci (siamo quasi a 30.000) su comuni francesi, crateri lunari e lingue prive di ogni criterio create da questo user. Formattazione assente (manca il titolo in grassetto nell'incipit), pagine di elenchi con titolo e testo in italiano, accenti cannati, categorie in italiano, grammatica napoletana come opinione... E chi le sistema? E come faccio? Non esiste nemmeno un bot ed io non ho la benché minima idea di come si programmino.

4) Parlando di facilitazioni per i lavori automatici. Su nap non eiste neanche la classica tabella, che solitamente si trova sotto l'oggetto, con i pulsanti standard, per scriverci i tag, le parentesi graffe per i template, le parole con accenti particolari o in diversi alfabeti...

Conclusione, Il tanto temuto punto zero per me è arrivato:

napwiki è preda di esperimenti in lingue miste e sopratutto preda di vandali, buon ultimo questo emerito idiota che credo sia in buona compagnia (non avendo controllato la crono delle settimane scorse per non farvi venire un esaurimento biliare). Vandali non fermabili visto che non c'è nessuno che possa bloccarli. Potenzialmente è diventata un papocchio preda di qualsiasi esperimento a casaccio, spam, vandalismo, insulti a chicchesia. Le pagine bloccate di default, come la principale, sono immodificabili. La stessa opzione "Utente chiacchiera" è una traduzione fatta coi piedi, per non dire col culo, di "User talk". Giusto perché qualche anglo-americano che è stato a Napoli a fare l'Erasmus e s'è imparato 2 parole in croce di napoletano s'è preso il buon diritto di dare lezioni di grammatica napoletana a noi stessi napoletani. Un bel "PACCO" preconfezionato insomma. Me lo sono trovato così e non ho la più pallida idea di dove controbattere. Perché qui, in pratica, salvo qualche avventore casuale e male in arnese (come me del resto), salvo un ambasciatore che ci mette la pezza quando può (tu), e salvo un admin che guida questa nave in gran tempesta (Andreas) da solo... non c'è nessuno, ma nessuno, da 2 anni. Insomma, siamo a bordo del Titanic.

Questo macello incontrollabile e preda di qualsiasi orda di vandali non è un'enciclopedia in napoletano. Chiunque partenopeo vi si addentrasse riderebbe grassamente a vedere questo pasticcio. E certo 30.000 pagine in angloitaliondo a me ricordano tanto le 100.000 in anglo-catalano della wiki lombarda quando fu sull'orlo della catastrofe. E finalmente ci siamo arrivati alla catastrofe anche qui: fine partita. L'unica soluzione logica è chiudere tutto, portare quel poco di salvabile all'Incubator e aspettare quando e se si formerà una minima comunità di persone che possano seguirla con gli strumenti adatti e le conoscenze informatiche che io non ho (al massimo posso fare il pulisher). La mia è una riflessione, un'analisi. Non so manco come funzioni questa cosa con la WMF.

Mi spiace, non ce la faccio. Non ho tutto questo tempo e, come detto prima, neanche le funzioni tecniche. Lascio. Mi sono stufato. Non so se tornerò ma non credo. Napwiki parte col piede sbagliato anche come pretesa di mettere insieme dialetti che fra loro non possono coincidere (vorrei capire come si possa scrivere in cosentin-pescarese-salernitano) e fare un unico pastrocchio in neolingua. ROA.TARA, da quando era presa in giro da tutti, grazie a te è diventata un gioiellino ed un esempio: È la migliore wikipedia dialettale italiana e marca un passo fondamentale per me: ogni wikipedia in lingua, in una sola lingua per volta. Ci risentiremo? Spero e credo di si. A tutt'oggi ritengo che qualsiasi mio intervento su nap.wiki sia inutile come voler svuotare il già citato Titanic coi secchi. Bene l'impegno, ma i risultati sono zero. Tutt'al più qui va bloccato tutto: chiunque potrebbe entrare e creare articoli per scrivere insulti contro chicchesia. È già successo, come hai visto a novembre, e la cosa grave è che alcune di queste perle vivevano indisturbate da anni. Ci rivedremo? Si, spero su roa.tara... Li avrebbe senso darti una mano per dare qualche altra cesellatura al gioiellino. Qui bisogna ripartire da zero e ci voglioni degli informatici, cosa che io non sono. Allora a presto rivederci e grazie di tutto. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 21:52, 25 Maj 2011 (UTC)

Ho appena letto quello che avete scritto tu e Reder di me e vi ringrazio di cuore. Mi spiace essermi arreso così ma è una resa di fronte all'evidenza che l'incendio non sia più controllabile. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 21:57, 25 Maj 2011 (UTC)

AspèCàgna

Ue, aspetta un attimo :) ... scusa la fretta e la concitazione. Masaniello è morto ma prima di andare agli inferi vuole portarsi con se un'ambita preda. Questo emerito idiota (89.97.162.106) sta vandalizzando a raffica qualsiasi cosa e privo di ogni controllo. Ah, il minchione sta inserendo qua e la nomi e cognomi di persone (compagni di scuola?) inserendo insulti. Va bloccato a vista perché sono dati sensibili. Hai un'idea di come fare? Grazie per le belle cose che mi hai detto. :) --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 18:04, 27 Maj 2011 (UTC)

Ok, se puoi farlo, vada per un bel rangeblock lungo. Lo usano perfino nelle grandi Wikipedie. Qui, per quel che vale la contribuzione, non sarà una perdita ma almeno un argine. Un conto è affondare con dignità, ben altro è con gli improperi e le cretinerie di un minkione vandal-only. :-) --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 18:12, 27 Maj 2011 (UTC)
Per ora gn'a faccio. Ho fatto richiesta di ban ad uno dello staff che ho scoperto essere registrato qui. Vediamo se almeno argina questo idiota. Tornerò, forse... ma per ora non ce la faccio. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 18:32, 27 Maj 2011 (UTC)

Tornare? Forse, non lo so... Per ora ho fatto quel che ho potuto, segnalando l'untore ad uno dello staff che sta registrato qui. Spero di esserci sulla tarantina, ma coi vandalismi di oggi per me qui la misura si è colmata definitivamente. --UTENTE DEFINITIVAMENTE RITIRATO 18:41, 27 Maj 2011 (UTC)

Pulizia pagine "da bot"Càgna

Ciao Joetaras, d'accordo con Reder sto ripulendo nap.wiki dalle pagine create da TeenAngel1234 che siano voci monoriga, in italiano e col titolo sbagliato o completamente prive di senso, se hai qualche dubbio o obbiezione fammi sapere che inverto la rotta, ciao! --Vituzzu 20:04, 31 lug 2011 (UTC)

No vabbè se prima non ci parlo non faccio niente in tal senso, fra l'altro qui sono global sysop non "locale", comunque alcuni utenti mi hanno detto che in realtà è napoletano fatto col traduttore automatico quindi non so quanto possa essere utile...--Vituzzu 21:17, 31 lug 2011 (UTC)
Ah la pagina vuota l'ho creata perché c'ho un'eccezione nel bot che non riesco a catturare (o meglio non ci riesco sbattendoci poco), sarà cancellata assieme a tutto il baraccone. --Vituzzu 21:26, 31 lug 2011 (UTC)